Мужчина пожаловался в Роспотребнадзор на задержку квитанции, а в итоге с него взыскали 60 тысяч рублей

Управление жилым домом

18.01.2023 в 07:00

412

Это судебные издержки того, на кого была жалоба.

По порядку дело было так.

1. Житель Ижевска пожаловался в Роспотребнадзор на то, что квитанцию за апрель получил только 7 мая, а он очень сильно ждал ее 1 числа.

За нарушение своего ожидания гражданин потребовал привлечь УК к административной ответственности по ст. 14.4 КоАП РФ.

2. Роспотребнадзор не увидел в задержке квитанции правонарушения: тот день, когда потребитель ждал квитанцию, был нерабочим, УК ничего не нарушила.

3. Житель оспорил отказ Роспотребнадзора в суде. Дошел до Верховного Суда РФ.

Но все инстанции поддержали Роспотребнадзор:

— дни с 1 по 10 мая в 2021 году были объявлены нерабочими, следовательно, первым рабочим днем, являющимся в рассматриваемом случае также последним днем для направления потребителю платежного документа за апрель 2021 года в соответствии с пунктом 67 Правил предоставления коммунальных услуг, являлось 11.05.2021.

— именно до 11.05.2021 исполнитель обязан был предоставить потребителям платежный документ для оплаты коммунальных услуг за апрель 2021 года;

— вместе с тем платежка пришла 07.05.2021;

— следовательно, УК не нарушила срок доставки квитанции.

4. УК обратилась за взысканием с собственника своих судебных издержек, которые она понесла в связи с участием в суде.

Все предыдущее время УК была третьим лицом при рассмотрении тяжбы Роспотреба и потребителя.

Ее представитель поддерживал позицию Роспотребнадзора, возражал против удовлетворения заявления потребителя, заявлял ходатайства, давал объяснения и подавал письменные пояснения, знакомился с материалами дела. В общем, по документам — оказал управляющей организации услуг на 131 500 рублей.

5. Суд удовлетворил заявление и взыскал с потребителя 59 500 рублей судебных расходов.

Сумма была снижена с учетом "требований разумности", но нельзя утверждать, что потребителю от этого как-то полегчало.

На прошлой неделе суд округа отказал гражданину в удовлетворении его жалобы по этому поводу.

Ссылка на дело - № (https://t.me/gkhvsem/2542) А71- 11605/2021. (https://kad.arbitr.ru/Card/f9d2d65b-09fd-4640-b8b1-c1929d1caacc)

Источник: https://t.me/gkhvsem